A- de 2016
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Luis Ernesto Vargas Silva
✓Claimant Jorge Luis Hincapie Lopez·Respondent Sisben Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Reiteración de Jurisprudencia
- Lugar donde ocurrió amenaza o vulneración de derechos fundamentales o donde se produjeron sus efectos
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Tercero Penal Municipal para Adolescentes con Función de Control de Garantías de Bogotá y el Juzgado Diecinueve Penal del Circuito con Función de Conocimiento de la misma ciudad.
En este caso el asunto le correspondió por reparto al Juzgado del Circuito quien profirió un auto a través del cual dispuso conceder la medida provisional que el paciente requería con urgencia y rechazar el conocimiento del amparo señalando su falta de competencia, en razón a la calidad de las entidades accionadas.
Para la Corte no tiene justificación dicha actuación, toda vez que asumida la medida provisional el amparo debió ser fallado, a prevención, por dicho despacho judicial.
En consecuencia, se dirime la controversia con la remisión del expediente al Juzgado Diecinueve Penal del Circuito con Función de Conocimiento, para que de manera inmediata tramite y decida de fondo el amparo deprecado.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. DEJAR SIN EFECTO el numeral 4º del auto del 29 de septiembre de 2016 del Juzgado Diecinueve Penal del Circuito con Función de Conocimiento de Bogotá, D.C., dentro de la acción de tutela Jorge Luis Hincapié López en calidad de agente oficioso del señor Héctor Raúl Romero López en contra de SISBEN y Hospital de Suba, dejando incólume las demás decisiones tomadas en el mencionado auto.
- Segundo. REMITIR el expediente ICC-2503 al Juzgado Diecinueve Penal del Circuito con Función de Conocimiento de Bogotá, D.C., para que de manera inmediata tramite y decida de fondo el amparo presentado.
- Tercero. Por la Secretaría General de la Corte Constitucional, COMUNICAR al Juzgado
- Tercero. Penal Municipal para Adolescentes con Función de Control de Garantías de Bogotá D.C., la decisión adoptada en esta providencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.